ในวันพุธเพื่อให้การเป็นพยานในคณะผู้แทนของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัสโคโรนา แต่เขาต้องเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับ “มรดกที่มีปัญหา” ซึ่งเป็นหนังสือที่ถกเถียงกันในปี 2014 เกี่ยวกับเชื้อชาติและพันธุกรรม ซึ่งพรรคเดโมแครต สังเกตว่าได้รับการรับรองผู้เหยียดผิวและต่อต้านชาวยิวที่มีชื่อเสียงรวมถึงผู้นับถือลัทธิผิวขาวคนอื่น ๆ“ฉันไม่มีอะไรเหมือนกันกับมุมมองของพวกนิยมอำนาจนิยม
ผิวขาว”
เวดกล่าวในช่วงหนึ่งของการพิจารณาคดี“พวกเขารักคุณ” ตัวแทน ย้อนแย้งว่าการปรากฏตัวของ เป็นการดูหมิ่นการไต่สวนที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัสโคโรนา ซึ่งเป็นเรื่องของการดำเนินการในวันพุธอดีตหัวหน้า กล่าวว่าเขา “รู้สึกตกใจที่การพิจารณาคดีครั้งนี้กลายเป็นปัญหาเรื่องเชื้อชาติ”
สั่นคลอนอย่างเห็นได้ชัดและบอก ต่อไปว่าเขา “ไม่พอใจอย่างยิ่งที่คุณจะมีโอกาสใช้แพลตฟอร์มนี้และเพิ่มสิ่งที่สำคัญลงไป”การแลกเปลี่ยนที่ตึงเครียดทำให้เกิดคำถามว่าการเชิญ มาเป็นพยานในการพิจารณาคดีครั้งแรกของคณะอนุกรรมการ เกี่ยวกับการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนานั้น
เป็นการเคลื่อนไหวที่มีประสิทธิภาพในส่วนของเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันหรือไม่ จากอุบัติเหตุในห้องปฏิบัติการในประเทศจีนเวดเป็นผู้เสนอสมมติฐานดังกล่าวแต่งานเขียนในอดีตของเขาเกี่ยวกับพันธุกรรมและเชื้อชาติดูเหมือนจะทำลายความพยายามของเขาในการเน้นการสนทนาไปที่โรคระบาด
ผู้นำพรรคเดโมแครตของคณะกรรมการ ตัวแทนราอูล รูอิซแห่งแคลิฟอร์เนีย ใช้คำแถลงเปิดตัวของเขาเพื่อทำลายชื่อเสียงเวด “การมีส่วนร่วมของเขาทำลายความน่าเชื่อถือของการพิจารณาคดีครั้งนี้” เขากล่าวในช่วงเวลาสั้น ๆ จมดิ่งสู่การโต้เถียงเมื่อเกือบทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าวันนี้จะมีผู้เข้าร่วม
ที่ยังคงกระตุ้นความสนใจอย่างลึกล้ำเวดเป็นชาวอังกฤษโดยกำเนิดและจบการศึกษาจากเคมบริดจ์ ทำงานในวารสารชื่อดังอย่าง ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 ซึ่งเป็นจุดที่เขาได้ลงหลักปักฐานในสหรัฐอเมริกา เขาเข้าร่วม ในปี 1982และจะอยู่ที่หนังสือพิมพ์เป็นเวลา 30 ปี
ในตอนนั้น
ในการพยายามสร้างความสัมพันธ์ที่เป็นข้อโต้แย้งขึ้นใหม่ เวดได้เข้าไปในพื้นที่ที่ไม่เหมาะสมซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รู้จักว่าเป็นความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ (ผู้สนับสนุนของเขาจะบอกว่าเขาถูกลากเข้าไปในดินแดนที่เต็มไปด้วยผู้คนที่ไม่ได้อ่านหนังสือของเขาจริงๆ แต่นักวิจารณ์บางคนดูเหมือนจะคุ้นเคย
กับข้อโต้แย้งของเขา)วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเชื้อชาติเป็นอาชีพที่พวกนาซีชื่นชอบ ซึ่งพยายามรวบรวมหลักฐานต่างๆ เช่น รูปร่างหัวกะโหลก เพื่อโต้แย้งว่าชาวยิวและคนอื่นๆ ที่ไม่ใช่ชาวยุโรปมีฐานะด้อยกว่าโดยเนื้อแท้ นักสุพันธุศาสตร์ในสหรัฐอเมริกาใช้ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันในการพยายามจำกัด
การย้ายถิ่นฐานหรือการขยายสิทธิพลเมืองสำหรับคนผิวดำแม้ว่าการแบ่งแยกทางเชื้อชาติอาจดูกว้างขวางจากจุด ได้เปรียบทางวัฒนธรรมและสังคม แต่ความจริงแล้วความผันแปรทางพันธุกรรมระหว่างประชากรนั้นค่อนข้างน้อยเวดโต้เถียงกับมุมมองที่แพร่หลาย โดยตั้งใจที่จะ
“ทำให้เข้าใจถึงพื้นฐานทางพันธุกรรมของเชื้อชาติ” เขาพยายามอธิบายกลุ่มเชื้อชาติที่แตกต่างกัน ซึ่งเขาโต้แย้งว่ามาจากแอฟริกา ยุโรป และเอเชียตะวันออก จากนั้นเขาพยายามอธิบายว่าทั้งสามกลุ่มนี้พัฒนาจีโนมที่แตกต่างกันอย่างไร และความแตกต่างเหล่านั้นหล่อหลอมวัฒนธรรมของตนอย่างไร
ปฏิกิริยา
กระแสหลักต่อหนังสือเล่มนี้รุนแรง ในการทบทวนไทมส์เรียกว่า “มรดกที่น่าลำบากใจ” “หนังสือที่มีข้อบกพร่องลึกล้ำ หลอกลวง และเป็นอันตราย” ที่จะให้ใบอนุญาตแก่ผู้เหยียดผิว ในขณะที่ศูนย์กฎหมายความยากจนในภาคใต้กล่าวหาว่าเวดค้ามนุษย์ใน “ทฤษฎีเหยียดผิวนอกกรอบที่ปลอมตัว
เป็นชีววิทยากระแสหลัก ” พบว่าหนังสือเล่มนี้ไม่น่าเชื่อถือในจดหมายถึง นักวิทยาศาสตร์ 139 คน (รวมถึงหลายคนที่ผลงานที่ Wade อ้างถึง) กล่าวหาว่าเขา “ยักยอก” งานวิจัยเพื่อสร้างข้อโต้แย้งที่น่าอดสู พวกเขาประกาศว่า “ไม่มีการสนับสนุนจากสาขาพันธุศาสตร์ประชากรสำหรับการคาดเดาของ Wade”
เขาสร้างข่าวอีกครั้งด้วยการมาถึงของไวรัสโคโรนา กลายเป็นหนึ่งในนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์คนแรกที่โต้แย้งความเป็นไปได้ของมุมมองทั่วไปที่ว่าเชื้อโรคมีต้นกำเนิดมาจากสัตว์ก่อนที่จะเข้าสู่ประชากรมนุษย์ ซึ่งเป็นไปได้มากที่สุดที่ตลาดค้าสัตว์ป่าใน เมืองอู่ฮั่นของจีน
กล่าวถึงกรณีของทฤษฎีการรั่วไหลของห้องแล็บในโพสต์ความยาวปานกลางในเดือนพฤษภาคม 2021 บทความนี้ยังคงเป็นก้าวสำคัญสำหรับผู้คลางแคลงเรื่องเรื่องเล่าอย่างเป็นทางการของจีน ถึงกระนั้น นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าไวรัสมีต้นกำเนิดในสัตว์ก่อนที่จะกระโดดมาสู่มนุษย์
ปกป้องบันทึกของเขาอย่างแข็งขัน และหนังสือของเขา ในวันพุธ “นี่เป็นหนังสือที่ไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ ไม่มีข้อผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์ที่ฉันทราบ ไม่มีข้อความเหยียดผิว มันเน้นเรื่องความสามัคคี” เขาบอกกับฝ่ายนิติบัญญัติที่นั่งอยู่ข้างหน้าเขาแต่นักวิจารณ์จากพรรคเดโมแครตของเขายังคงไม่มั่นใจ
ในขณะที่ผู้สนับสนุนบางคนของสมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการแสดงความไม่พอใจบนสื่อสังคมออนไลน์ว่าคำถามสำคัญเกี่ยวกับที่มาของไวรัสโคโรนากำลังถูกบดบังคำอธิบายเหล่านั้นนำไปสู่การยืนยันที่น่าสงสัยอย่างมาก เช่น ชาวยิวได้รับการ “ปรับให้เข้ากับระบบทุนนิยม” โดยเฉพาะ ซึ่งเป็นกลุ่มต่อต้านชาวยิวแบบคลาสสิก ในขณะที่ผู้คนที่มาจากแอฟริกามี “นิสัยชอบใช้ความรุนแรง” ในการวิเคราะห์
และเขาจ้องมองเธออย่างสับสน “แต่ทำไม?” เขายังคงถามสำหรับครอบครัวเช่นนี้ในฟลอริด้า คำถามยากๆ ก็ตามเข้ามาเรื่อยๆ “เราจะปล่อยให้ลูก ๆ ภูมิใจในครอบครัวได้อย่างไร ถ้าพวกเขาไม่สามารถพูดถึงสิ่งที่ฉันเป็นได้” ถามคัลเลน โจนส์ ผู้ปกครองที่ไม่ใช่คู่ที่มีลูกวัยก่อนเรียนสองคนที่เรียกโจนส์ว่า “บาบา”
แนะนำ ufaslot888g
