“ความจริงคือแนวคิดที่คุณสามารถนำไปใช้กับแมวของคุณได้” ในห้องที่เต็มไปด้วยนักข่าวและนักฟิสิกส์ “ตราบใดที่คุณไม่คุยกับชโรดิงเงอร์” อันที่จริง เขาเตือนเราว่าอย่ากังวลกับการนำความเป็นจริงไปใช้กับสิ่งใดก็ตามที่มีอยู่ในระดับควอนตัม เพราะเราจะจบลงด้วยความผิดหวัง ฉันอยู่ที่สตอกโฮล์มในการประชุมเชิงปฏิบัติการสำหรับนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ซึ่งจัดขึ้นที่สถาบันนอร์ดิกสำหรับฟิสิกส์เชิงทฤษฎี
และความคิด
ที่จะลืม “ความจริง” ไปเสียสนิทเป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าสนใจมากมายที่ฉันกำลังไตร่ตรองอยู่ ในช่วงสองวันที่ผ่านมา เราได้พูดถึงช่องโหว่ของ Bell โดยใช้อ่างอาบน้ำของคุณเป็นห้องทดลองแบบอะนาล็อกเพื่อศึกษาหลุมดำ (และขาว) และเรียนรู้เกี่ยวกับปัญหาที่แม้แต่คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ดีที่สุด
(หากสามารถสร้างได้) ก็ยังไม่สามารถแก้ไขได้ หนึ่งในข้อเสนอที่น่าสนใจที่สุดสำหรับการทดลองควอนตัมที่ฉันพบมา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มของ ที่มหาวิทยาลัยเวียนนาในออสเตรีย การทดลองเกี่ยวข้องกับการทดสอบหลักการควอนตัมของการซ้อนทับสำหรับวัตถุขนาดใหญ่โดยใช้
ควอนตัมอินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ แม้ว่าวัตถุเหล่านี้จะมีขนาดไม่เท่ากับแมวของชโรดิงเงอร์ แต่แนวคิดก็คล้ายกัน แนวคิดคือการใช้นาโนสเฟียร์ที่ติดกับดักทางแสงซึ่งเย็นลงจนถึงอุณหภูมิที่ต่ำมากซึ่งจะลดลงเมื่อตกลงมาอย่างอิสระและสร้างรูปแบบการแทรกสอดที่บ่งบอกถึงการซ้อนทับ
อย่างไรก็ตาม ทรงกลมขนาดเล็กจะต้องตกอย่างอิสระเป็นเวลาเกือบ 100 วินาที ดังนั้นการทดลองจึงเป็นไปไม่ได้บนโลก ต้องการทำในอวกาศแทน โดยการทดลองเกิดขึ้นนอกยานอวกาศ ม้านั่งออปติกและทั้งหมด! ตามคำกล่าว จะช่วยแก้ปัญหาที่ต้องทำให้ระบบเย็นลง รวมถึงปัญหาการตกอย่างอิสระ
เป็นเวลานาน!ในเอกสารเตรียมพิมพ์ “ เครื่องสะท้อนควอนตัมมาโครสโคปิก ”อธิบายว่าการทดลองสามารถสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นสำหรับ ภารกิจอวกาศ ซึ่งจะเปิดตัวในปีหน้าได้อย่างไร
ขอให้โชคดีในการรับข้อเสนอนั้น! ในตอนต่อไปจากสตอกโฮล์ม ฉันจะอธิบายว่าทำไมเพชร
ถึงเป็นเพื่อนที่ดีที่สุด
ของนักฟิสิกส์ควอนตัม ฉันมีปัญหาอย่างมากกับการเข้าถึงแบบเปิดในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด แบบจำลองเศรษฐกิจที่ผู้ผลิตจ่ายแต่ผู้บริโภคไม่จ่ายนั้นถือว่าผิดปกติ ในปัจจุบันหากนักวิจัยไม่ชอบวารสารฉบับใด ก็สามารถเลือกที่จะเผยแพร่ที่อื่นได้ แต่ถ้าวารสารทั้งหมดเปิดให้เข้าถึงได้
ผู้บริโภคก็จะไม่สามารถใช้อิทธิพลใด ๆ เหนือตลาดได้ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น สันนิษฐานว่าหน่วยงานจัดหาทุนจะมีอำนาจเหนือกว่า โดยต้องตัดสินใจว่าทรัพยากรของพวกเขาจะไปเป็นค่าใช้จ่ายในการตีพิมพ์มากน้อยเพียงใด และที่นี่เราพบกับความยากลำบากอีกครั้ง ไม่มีตัวเลขสากลสำหรับค่าใช้จ่าย
ในการเผยแพร่เอกสารการวิจัย เนื่องจากขึ้นอยู่กับสัดส่วนของเอกสารที่ถูกปฏิเสธเป็นอย่างมาก การเผยแพร่เอกสารการวิจัยเป็นเรื่องผิดปกติในแง่ของธุรกิจ เนื่องจากต้องใช้เวลา พลังงาน และเงินจำนวนมากในการจัดการกับเอกสารที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์คุณภาพของวารสารที่เป็นปัญหา
ดังนั้นจึงไม่ปรากฏเป็น “ผลิตภัณฑ์” นักวิจารณ์ส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าค่าใช้จ่ายในส่วนคุณภาพของตลาดอยู่ที่ประมาณ 1,500–2,000 ปอนด์ต่อบทความที่ตีพิมพ์ ผู้สนับสนุนการเข้าถึงแบบเปิดบางคนได้พูดคุยเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินนักวิจัยจำนวนหนึ่งเมื่อพวกเขาส่งบทความและจากนั้น
ให้จ่ายค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมหากบทความของพวกเขาได้รับการตีพิมพ์ อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้เป็นระบบราชการและเปิดให้ละเมิดได้ ลองนึกภาพว่าส่งกระดาษและเงินสดไปยังสำนักพิมพ์ แล้วกระดาษถูกปฏิเสธ จากนั้นคุณสามารถขอเงินจากหน่วยงานจัดหาทุนของคุณเพื่อส่งเอกสารอีกครั้ง
และถ้าใช่
การดำเนินการนี้จะดำเนินต่อไปอีกนานเท่าใด ฉันยังกังวลเกี่ยวกับความหมายโดยนัยสำหรับประเทศกำลังพัฒนา หากการเรียกเก็บเงินจากผู้เขียนกลายเป็นบรรทัดฐาน อาจมีแรงกดดันจากหน่วยงานช่วยเหลือสำหรับนักวิทยาศาสตร์จากประเทศเหล่านี้ให้ตีพิมพ์ผลงานของตนในวารสารที่มีชื่อเสียง
น้อยกว่าและมีผลกระทบต่ำ ซึ่งเรียกเก็บเงินน้อยกว่าเนื่องจากอัตราการตอบรับสูง ในปัจจุบัน ผู้เขียนทุกคนสามารถรับการตรวจทานงานวิจัยของตนได้ฟรีในวารสารใดก็ได้ที่ตนเลือก ดังนั้น การเผยแพร่แบบเปิดจึงอาจนำไปสู่การครอบงำวารสารโดยนักวิทยาศาสตร์จากประเทศที่ร่ำรวยที่สุด
และในที่สุดประเทศเหล่านั้นที่มีพนักงานด้านวิทยาศาสตร์ที่กระตือรือร้นก็จะหมดกระเป๋าในสองวิธี ตัวอย่างเช่น นักวิจัยในสหราชอาณาจักรผลิตบทความประมาณ 75,000 ฉบับต่อปี ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมผู้เขียนประมาณ 100 ล้านปอนด์ หากวารสารทั้งหมดเปิดให้เข้าถึงได้
จำนวนเงินนี้สูงกว่า 90 ล้านปอนด์ที่พวกเขาจ่ายในการสมัครสมาชิกห้องสมุดในปัจจุบัน ประการที่สอง งานวิจัยคุณภาพสูงจำนวนมากในยุโรปได้รับการตีพิมพ์ในวารสารของสหรัฐอเมริกา กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากวารสารทั้งหมดสามารถเข้าถึงได้โดยเปิดเผย เงินจำนวนมากจากงบประมาณการวิจัย
จะจบลงที่กองทุนของผู้จัดพิมพ์ชาวอเมริกัน แม้ว่าสิ่งนี้จะถูกชดเชยบางส่วนด้วยการประหยัดค่าสมัครรับข้อมูล การสูญเสียรายได้จากการสมัครสมาชิกวารสารในต่างประเทศอาจคุกคามสังคมแห่งการเรียนรู้ เช่น สถาบันฟิสิกส์และราชสมาคม อย่างไรก็ตาม ฉันมีข้อสงวนเกี่ยวกับรูปแบบการสมัครรับข้อมูล
จาก ในฐานะทรัสตี ซึ่งพยายามจัดทำเอกสารเผยแพร่แก่ประเทศกำลังพัฒนา ข้าพเจ้าตระหนักถึงปัญหาของการบังคับให้ผู้คนจ่ายเงินเพื่อซื้อข้อมูล โชคดีที่การอภิปรายแบบเปิดทำให้ผู้เผยแพร่โฆษณาต้องจัดการกับข้อเสียบางประการของรูปแบบการสมัครสมาชิก
แนะนำ ufaslot888g
