คดีในศาลฎีกาเกี่ยวกับภาพวาดเจ้าชายของ สามารถปรับเปลี่ยนเสรีภาพในการแสดงออกได้อย่างไร

สัปดาห์นี้ ศาลสูงสหรัฐจะพิจารณาคดีที่มีศูนย์กลางอยู่ที่คำถามเกี่ยวกับศิลปะพร้อมคำตอบง่ายๆ ไม่กี่ข้อ: lละเมิดลิขสิทธิ์ของช่างภาพหรือไม่เมื่อเขาใช้ภาพถ่ายของเธอที่เป็นตำนานเพลง Prince เป็นพื้นฐานสำหรับการถ่ายภาพบุคคลหลายชุดข้อพิพาททางกฎหมายเริ่มขึ้นในปี 2559 เมื่อ Andy ยื่นฟ้อง หลังจากมีความกังวลเกี่ยวกับการใช้ภาพของเธอ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คดีดังกล่าวได้เข้าสู่ศาลล่าง ในที่สุดก็

ถึงศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนใต้

ของนิวยอร์ก ซึ่งปกครองในปี 2562 เพื่อสนับสนุนมูลนิธิ ปีที่แล้ว ศาลอุทธรณ์ซึ่งพิจารณาคำอุทธรณ์และโดยปกติแล้วจะเป็น “ คำสุดท้าย ” ในกรณีส่วนใหญ่ กลับคำตัดสินของศาลแขวงทางใต้มูลนิธิวอร์ฮอลได้ยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลฎีกา ซึ่งจะรับฟังข้อโต้แย้งตั้งแต่วันนี้ผู้พิพากษาถูกขอให้ปกครองโดยธรรมชาติของศิลปะใจกลางของเคสคือช่างภาพพอร์ตเทรตผู้มีชื่อเสียงซึ่งถ่ายภาพคนดังในวงการเพลงชื่อดัง

เกือบทุกคนในยุคของเธอ ตั้งแต่เนอร์วาน่าไป

จนถึงบ็อบ มาร์เลย์ และถ่ายภาพปกอัลบั้มมากกว่า 100 ปก ในปี 1981 นิวส์วีคมอบหมายให้ช่างทองถ่ายภาพเจ้าชาย นิตยสารไม่ได้ใช้รูปถ่าย แต่  ยังคงสิทธิ์ใช้งานไว้เพื่อใช้ในอนาคต สามปีต่อมามอบหมายให้สร้างภาพปกของ และจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตให้ เพื่อใช้ภาพของเธอเป็นจุดอ้างอิงด้วยความเข้าใจว่าจะใช้กับฉบับนั้นเท่านั้นนี่คือสิ่งที่มืดมน โกลด์สมิธกล่าวว่าเธอไม่ทราบว่าวอร์ฮอลได้สร้าง

ผลงานเพิ่มเติมนอกเหนือจากข้อตกลงนั้น

จนกระทั่งได้รับการตีพิมพ์โดยแวนิตีแฟร์หลังจากการสิ้นพระชนม์ของเจ้าชายในปี 2559 ภาพประกอบเหล่านั้นเป็นลิขสิทธิ์ของวอร์ฮอล และหลังจากนั้นก็ถูกขายและผลิตซ้ำในราคาหลายร้อยล้านดอลลาร์คำตัดสินของศาลฎีกาน่าจะขึ้นอยู่กับว่าผู้พิพากษามองว่าการใช้ภาพลักษณ์ของช่างทองของวอร์ฮอลเป็น “การใช้โดยชอบธรรม” หรือไม่ ดังที่มูลนิธิวอร์ฮอลโต้แย้ง“การใช้งานโดยชอบ” เป็นหลักคำสอนทาง

กฎหมายในกฎหมายลิขสิทธิ์ที่ “ส่งเสริมเสรีภาพ

ในการแสดงออกโดยอนุญาตให้ใช้งานลิขสิทธิ์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยไม่ได้รับอนุญาตในบางสถานการณ์” ตามคำอธิบายจาก  สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา มีปัจจัยสี่ประการที่ศาลพิจารณาเมื่อพิจารณาถึงการใช้งานที่เหมาะสม: (1) วัตถุประสงค์และลักษณะของการใช้งาน (เช่น เชิงพาณิชย์หรือเพื่อการศึกษา ฯลฯ); (2) ลักษณะของงานที่มีลิขสิทธิ์ (บทความข่าวมีแนวโน้มที่จะอยู่ภายใต้การใช้

งานที่เหมาะสมมากกว่างานสร้างสรรค์ 

เช่น ภาพยนตร์หรือเพลง) (3) จำนวนและความมากของส่วนของงานที่ใช้ และ (4) ผลกระทบของการใช้งานต่อตลาดหรือมูลค่าของงานอันมีลิขสิทธิ์ปัจจัยแรกน่าจะเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในกรณีนี้ เนื่องจากการป้องกันที่ใช้กันบ่อยๆ ก็คือการใช้งานนั้นเป็นการใช้งานแบบ ลักษณะหรือความหมายมีอยู่ ในกรณีนี้ มีความเป็นไปได้ที่ จะโต้แย้งว่าการใช้ ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลง — กล่าวคือ ซิลค์สกรีนของเจ้าชายของเขา

Credit : แทงบอลออนไลน์